普遍的 150 欧元（PPS）转移对特定国家贫困人数的影响（按观察到的） - “减少欧洲的贫困和社会排斥：估计收入对物质匮乏的边际效应”，作者 Geranda Notten，发表于牛津大学出版社的《社会经济评论》
图 2：全民 150 欧元（PPS 单位）转移支付对特定国家贫困率的影响（按观察到的贫困程度）
这些结果表明，进步性不应仅从收入角度来考虑，同时也强调了各地进步的社会转移制度的重要性。
同一研究还表明，额外收入的影响取决于所接受的社会转移类型。与未接受转移的家庭和接受养老金转移的家庭相比，接受非养老金转移的家庭在欧洲的贫困人数平均下降幅度最大。非养老金转移包括儿童福利、住房补贴、社会救助以及失业或残疾福利 投资者数据 等转移。然而，在一些东欧国家，接受养老金或同时接受养老金和非养老金转移的人也比平均水平受益更多。这些结果说明了社会保障的哪些部分有助于减少物质匮乏，以及哪些额外的转移可能产生最大的影响。
本研究开发的方法可应用于许多微观数据环境，包括微观模拟数据集。非线性回归技术可估计剥夺数量与预测变量（如收入、债务负担和其他家庭特征）之间的关系。该方法可用于预测潜在政策的效果，如上述研究所做的那样。它还可以用作评估实施政策效果的多元技术的一部分。
在当前负担能力危机的背景下，欧洲国家实施了一揽子政策，包括收入支持、社会关税、实物支持和能源价格上限等措施。由于这些措施中的许多措施要么通过增加收入，要么通过减少支出来发挥作用，因此它们具有“货币等价”价值。利用这种货币价值，新方法可以估计这些措施对社会和物质匮乏的影响。
在扩张性财政政策空间有限的政策背景下，找出这些政策在多大程度上减少了贫困和社会排斥、谁受益最多以及受益程度如何是一项极其重要的研究工作。现在我们可以这样做了。
阅读《社会经济评论》期刊文章：“减少欧洲的贫困和社会排斥：估计收入对物质匮乏的边际效应”