其中包括 Insulate Britain 和 Dernière Rénovation（最后改造），这两个团体分别在英国和法国，他们呼吁对房屋进行改造以提高能源效率。瑞典组织 Återställ Våtmarker（恢复湿地）致力于恢复湿地，也使用了这种策略。这些命名决定增加了媒体报道和公众对这些重要气候变化缓解政策的认识。15 然而，在其他情况下，大多数公众并不知道抗议者的要求。例如，民意调查显示，2023 年 7 月，绝大多数英国公众都知道英国组织“Just Stop Oil”并对其有看法，但接受采访的英国公众中没有一个人能够说出“Just Stop Oil”的诉求是禁止在北海颁发新的石油和天然气钻探许可证。
虽然这种抗议往往能成功引起媒体的关注，但要将这种关注转化为政治胜利则比较难。抗议那样具有明确的政治性，因为抗议的目标缺乏政治意义。如果说警察殴打反采矿抗议者的照片表明国家保护企业利益，那么警察逮捕坐在 马来西亚 whatsapp 路边的抗议者则被广泛视为代表大多数人的利益行事。与这种抗议最相关的群体特别不受欢迎：民意调查显示，68% 的英国人对“Just Stop Oil”持负面看法，只有 16% 的人持正面看法；同样，在德国，72% 的人对“最后一代”持负面看法，而只有 19% 的人持正面看法。17 使污染者失去合法性 第三类气候抗议活动旨在使污染者及其同伙失去合法性。
有时还会增加他们的成本。与前一类相比，这些抗议活动反映了对气候变化的更多政治分析。随着化石燃料行业继续推动推迟逐步淘汰化石燃料，它成为气候活动家最合乎逻辑的目标。然而，气候活动家明白，化石燃料行业与其他政治、经济、文化和社会行为者纠缠在一起，尽管人们普遍认为化石燃料与缓解气候变化不相容，但它仍能保持核心地位。因此，使化石燃料行业及其同伙失去合法性已成为应对气候变化政治的核心问题。18 抗议化石燃料行业与其他社会行为者之间的联系的目的是削弱这些联系。活动家有时会在股东大会和其他活动中直接扰乱化石燃料公司。