上周五，我在邮箱中收到了TeunisvH发来的以下消息：“我在 Twitter 上关注了您的消息，我必须说，我非常高兴。您最近将 Foursquare 链接到 Twitter，现在我收到的诸如“我在 Sogeti”之类的消息比其他消息更多。我认为这很遗憾，因为我很欣赏你的推文。”这让我开始思考：我是否应该断开我的 Twitter 与 FourSquare 和GetGlue 的连接？
谁负责我的 Twitter 帐户？是我还是他们是我的追随者？这个问题让我整个周末都很忙。我过去也遇到过类似的情况。在“我的网络正在吞噬”一文中，我的 LinkedIn 网络上的一些业务联系人因我的推文而感到恼火。里克·曼斯当时对我说：“当你与别人交谈时，你总是要对自己的内容负责。所以如果你链接也一样。 ” 这最终导致我断开了 Twitter 源与 LinkedIn 个人资料的连接。然而，我现在是否也落入了同样的陷阱呢？难道我什么都没学到吗？
Twitter的功能正在转变
上周一，我爬到键盘后面，关闭了两封发给 Teunis 的电 挪威赌徒数据库 子邮件。首先，我承诺改善我的数字生活。第二次我问了他一个问题：“这条评论（里克·曼斯的评论）是带着 Twitter 用来讨论的想法发布的。然而，这不是立场发生了转移吗？ Twitter 不是越来越成为个人的广播渠道吗？那么这毕竟是单向交通吗？我广播，我的追随者可以听吗？”
就我个人而言，我确实认为 Twitter 的功能正在发生转变。它仍然是与某人进行对话的理想沟通渠道。但它越来越与相关性有关。我觉得什么有趣？什么对我来说很重要？推文对我来说有什么附加价值？我在文章“社交网络的下一阶段都是关于相关性”和免费趋势报告“我们网络”中详细讨论了这一点。
结论
综上所述，我应该做什么？我是否应该断开 Twitter 与 FourSquare 和GetGlue 的连接？我决定不这样做。事实上，我已经将 Foursquare 链接到了我的 Twitter 帐户，这已经给我带来了一些美好的自发遭遇。我希望 GetGlue 能提供类似的东西。有人根据我看过的电影或读过的书向我提供建议。我保证减少这样做的次数。在这种情况下，过量是有害的。我每到一个地方都发推文有什么意义？ FourSquare 中的游戏元素很好，但对我的关注者来说附加值或相关性是什么？所以我要再次改善我的数字生活。与上次不同，我不会断开我的社交网络，但我会小心向我的关注者透露多少信息。