TG Database

这些目标必须考虑到可实现的目标，并准确评估过度依赖的危险和友好外包的好处。引入美国框架美国清洁能源行业的供应链弹性框架应足够详细，以支持政策差异化；例如，它可以建议一条供应链在美国或友好国家生产的目标为 30%，另一条供应链的目标为 60%。该框架还应有助于分析现实世界的地缘政治风险。风险之一是中国可能会限制关键材料和零部件的获取，从而阻碍美国清洁能源技术的制造和部署。我们提出了一个供应链弹性框架，该框架从四大指标评估清洁能源行业：全经济影响、竞争力、供应链风险和国家安全。

这四个因素解决了以下问题：全经济影响：该行业对整体经济有多重要？供应冲击产生重大后果的风险有多大？竞争力：该行业能否具有全球竞争力？它最终能否在没有补贴的情况下盈利并供应国外市场？供应链风险：供应的多样化程度如何？少数 乌干达 whatsapp 数据 行为者（国家或公司）能否对美国及其盟国的生产施加重大影响？美国经济在该行业的供应链中有多大程度上暴露于地缘政治风险？国家安全： 这些因素中的每一个都用多个指标来衡量。这些指标可用于制定综合风险指数：政策制定者可以确定他们认为最重要的因素。

并据此对指数进行加权。超链接的来源提供了有关每个因素计算方法的更多信息。表 1 美国供应链弹性框架中的因素 因素 原理 经济范围影响 GDP 份额 该行业的国内生产总值 (GDP) 份额可以很好地衡量该行业对整体经济的重要性。它允许评估因地缘政治引发的中断而导致的生产停工的更广泛影响。理想情况下，所使用的具体 GDP 数字也应反映该行业的间接影响：例如，电池生产或供应的停摆可能导致整个汽车行业停摆，从而损害刹车和铝生产商的利益。就业一个行业的就业率是其更广泛的结构性经济和政治重要性的另一个指标。