与不属于页面体验更新的性能指标进行对比也很有趣
Posted: Mon Jan 06, 2025 4:11 am
速度指数，如 Lighthouse 实验室结果所报告的。
由于“通过” CWV 的三个阈值代表按照该指标进入前 36.3% 的 URL，我们可以比较一下与速度指数进入前 36.3% 相关的排名差异。
带有 CrUX 数据的 URL 平均排名 - 2021 年 8 月，显示核心网络生命力和速度指数。
我们可以从该图表中看到，尽管速度指 法国电子邮件列表 数不是明确的排名因素，但与此百分位数细分相关的平均排名略有提高（0.17，而通过所有三个 CWV 阈值则为 0.39）。这并不意味着速度指数是一个排名因素，它只是意味着这些因素可以以更复杂的方式相关联。
（如果您和我一样是个数学迷，并且刚刚注意到这两组的加权平均排名不一样，那是因为我能够获得极少数 URL 的 CrUX 数据，但由于服务器错误等原因无法获得实验室数据。）
那么有发生什麼事嗎？
事实上，是的。但它更微妙。
真正受到影响的是未通过所有三项测试的 URL。尽管这些 URL 一开始通常排名最高（可能是因为它们不成比例地代表了一些重要的家喻户晓的品牌），但它们在更新后受到了打击。这些 URL 的排名下降了 1.15 位，而 CrUX 数据整体 URL 的排名下降了 0.2 位左右。
URL 通过一个、两个或三个阈值，并在图表上显示其平均排名。
正如我在第一部分中提到的那样，这与 Google 计划做的事情不同。在 2020 年更新的原始常见问题解答中，Google 表示：
“如果某个页面达到了所有三个指标的推荐目标，那么它就通过了网络生命力评估……所有处于所有核心网络生命力良好范围内的页面的页面体验排名影响都是相同的，无论它们各自的核心网络生命力得分如何。”
（重点是我的，原始出处在这里）
由于“通过” CWV 的三个阈值代表按照该指标进入前 36.3% 的 URL，我们可以比较一下与速度指数进入前 36.3% 相关的排名差异。
带有 CrUX 数据的 URL 平均排名 - 2021 年 8 月，显示核心网络生命力和速度指数。
我们可以从该图表中看到，尽管速度指 法国电子邮件列表 数不是明确的排名因素，但与此百分位数细分相关的平均排名略有提高（0.17，而通过所有三个 CWV 阈值则为 0.39）。这并不意味着速度指数是一个排名因素，它只是意味着这些因素可以以更复杂的方式相关联。
（如果您和我一样是个数学迷，并且刚刚注意到这两组的加权平均排名不一样，那是因为我能够获得极少数 URL 的 CrUX 数据，但由于服务器错误等原因无法获得实验室数据。）
那么有发生什麼事嗎？
事实上，是的。但它更微妙。
真正受到影响的是未通过所有三项测试的 URL。尽管这些 URL 一开始通常排名最高（可能是因为它们不成比例地代表了一些重要的家喻户晓的品牌），但它们在更新后受到了打击。这些 URL 的排名下降了 1.15 位，而 CrUX 数据整体 URL 的排名下降了 0.2 位左右。
URL 通过一个、两个或三个阈值，并在图表上显示其平均排名。
正如我在第一部分中提到的那样，这与 Google 计划做的事情不同。在 2020 年更新的原始常见问题解答中，Google 表示：
“如果某个页面达到了所有三个指标的推荐目标，那么它就通过了网络生命力评估……所有处于所有核心网络生命力良好范围内的页面的页面体验排名影响都是相同的，无论它们各自的核心网络生命力得分如何。”
（重点是我的，原始出处在这里）