先，我要感谢那些对我最近的文章写出赞美之词的人。尤其要感谢那些听起来差不多的评论：“我几乎不懂他的文章，但总是喜欢它们。”我的目标一直是不仅要为我的读者、听众和学生提供信息，还要成为纯粹、无尽的快乐的源泉。此外，上次我们找不到比法夫纳更好的标题图片了，但西格斯从他（西格斯）藏身的坑里杀死了龙。当然，只有非常愚蠢的人才会赤身裸体攻击喷火的龙。
Boyd Smith（1860-1943），公共领域，通过维基共享资源
现在言归正传。那些不怕麻烦去追溯词源研究历史的人可能会得出这样的结论：随着时间的推移，我们对某些词语的起源知之甚少。最早的英语词源词典由John Minsheu于 1617 年出版。最新的《原始日耳曼语词源词典》由 Guus Kroonen 编著，出版于 2013 年，大约在四个世纪后。两位作者都对dwarf一词的起源提出了自己的看法，但恐怕都是错误的。在 Kroonen 之前的两年， Kluge 德语词源词典的修订者Elmar Seebold（关于 Kluge 的更多内容将在下文中介绍）用一句熟悉的简洁句子总结了他的观点：“起源不明。” OED的第一任编辑James A. H. Murray确实对dwarf提出了建议。相比之下，修订后的在线版 OED对该词给出了很长的条目，但没有得出结论。修订者似乎走在正确的道路上。但他们却小心 以色列电报数据库 谨慎，也许是因为《牛津英语辞典》中的每一句话都被外行人视为终极真理，并被人重复。小心为上。但我可以冒险犯错，事后再道歉。
我认为，弗里德里希·克鲁格于 1883 年发现了侏儒一词的起源。但他很快就放弃了自己的假设。我在 2002 年的出版物中发掘并捍卫了这一假设，后来又在《英语词源分析词典 ：导论》（2008 年）中进行了阐述。这两部作品都无法在网上找到，而如今，没有出现在互联网上的东西就不存在。因此，我计划在这个博客中宣传我的一些旧建议，并让那些愿意超越Etymoline中的信息的人知道它们。