但尽管如此，我认为可能有机会在大型网站上测试这一点

[rakibhasan]

并说“这实际上也会产生影响吗？”提到商业评分很有趣，我肯定想深入研究一下。我们有一位客户一直在围绕这一点建立一些假设。

我还没有结果。但他们是一个商业网站，是联盟会员，所以网站上没有购物车和结账功能。我们的一个假设是，他们实际上需要看起来更商业化，才能在他们瞄准的高度商业化的查询空间中取得好成绩。但这并不适用于所有情况。

当然，有些查询过于商业化反而是坏事。但我认为 玻利维亚电话号码库 很容易相信有些查询过于商业化反而是好事，因为这是用户意图，搜索者的意图。因此，我们肯定会对此进行更深入的探讨。作者身份可能是更具争议性的问题。在 Google+ 时代，当 Google Plus 还很流行时，这在讨论中是一件大事。

从理论上讲，这对搜索产生的影响很大一部分在于将作者与他们发布的内容联系起来。关于它是否仍然是一个因素，甚至是否曾经是一个如此强大的因素，存在很多争论、讨论和未知的问题。文档中对此有提及，有无数种引用，我认为这将推动我们可以进行一些特定测试的新假设。

正如我在开头所说的，文档中存在某些内容并不能保证它会被使用。当然也不能保证它是个强有力的因素。但如果它有影响力，那么我们就应该能够衡量它。因此，请继续关注此处以了解更多信息。我在这里说过很多次，“嗯，我们猜测了其中的一些事情，或者我们已经有 90% 的信心了。”

谷歌泄密事件的意外结果
谷歌泄密事件的意外结果
总体而言，文档中的一些内容没有让人感到意外，但在我看来，这是件好事。这表明行业总体上对事情了如指掌。有几件事让我感到非常惊讶，我想就以这些事情作为结束，尽管这些要么是整个网站的因素，要么是我们完全无法控制的事情，所以它们是不可测试的。这些不是我们可以用我之前所说的科学方法来测试的东西。